副業でできる！というごみ労働ふぁいる１ - 松井さんのブログ（かり）
さて、格差を広げるだけで、まったく経済を成長させない、という点が解説できていないので、解説すると。。。
（ここでの）プレイヤーの整理としては、
・広告を依頼する・・・A
・業務をまとめる・・・B
・業務を行う・・・C
の３者があるけれど。
直接関係あるBとCに絞る。AはあくまでBの延長と考えられる。実際Aとしては、広告にみあった、売上（契約）があればいいし、問題はない。
問題なのはBとCの関係。
Bは、業務委託として、Cに広告を配達する（ポスティング）契約をする。
Cはフリーターとか個人事業主になる。
Cはそもそも、見込み計算で１件あたり２５０００円。という成果報酬が目的で契約をするけれど、実際、成果がでるのは３ヶ月後（あるいは出ても３ヶ月後）その間の生活の補償はない。
また、広告もCの費用なので、単純計算レベルであまく見積もっても、１枚で２５円から２円を引いて２３円、この時点でクロネコさんのメール便より安い。７０００枚だと１４０００円が経費。週末２日で２０００枚くばれたとして（実際大変な量なので、僕は無理。週末は、せいぜい８００枚くらい。平日の仕事の後少し配って、ようやく１５００枚くらい。）７０００枚くばりきれないので、期限のきたものは捨てる。
ひとつき、５０００枚がせいぜい。１度の注文で７０００枚は買い取らないといけないので、２０００枚は無駄。
とりあえず３ヶ月はマイナス１５０００が続く、、、正確には１４０００なので、４２０００円が３ヶ月後のマイナス。
さて生活が続けられない以上、契約を切るしかないが、切ると成果報酬が入らない。
という実質は１択の２択。生活が続けられないので、契約を切ると、成果分も支払われないので、ただ借金が残る。
というかたちになる。
単純に、１世帯生活保護が増えただけじゃないか、という答えで止まるのは「ど」がつく３流評論家。
Bの売上、経済効果があるじゃないか、さらなるバカの理論。
Bのプラス分。Cがマイナスなので、経済効果０。
というのがかなり正解に近い分析。正確には０ということはない。
広告の効果はプラスにもなる可能性があるから。
とはいえ、格差が開く理屈はこれで説明する必要はないかな、というぐらいに、わかりやすいと思うんだけれども。
成功報酬というのは、ある程度生活基盤が整っている状態で効果が出る雇用ということだと思う。
媒体は異なるけれども、同じ仕組みがほぼどんな業種にも存在する。「ぎょうむいたく」というものが作られて以降、できてきた問題。なにより、ただ降ってくだけというところが、まったく救えない制度だと思わざるを得ない。
頭のいい人がこういうことを推進するという、さらに救えない状態はいつまで続くかな。システムエンジニアの腕が悪いということだろう。そして福祉を歌う人間がこれを助長している。
